Wer sind wir?

Egality ist ein transnationales Netzwerk von Aktivisten mit einer gemeinsamen Vision: Eine Welt, in der alle Menschen ein gleiches Mitspracherecht haben bei Entscheidungen, die sie betreffen.

Unsere Ziele

• Aufklären - Bewusstsein schaffen für das Demokratiedefizit auf globaler Ebene und seine Verbindung zu bestehenden Weltproblemen.
• Organisation - Eine Bewegung aufbauen für Demokratie auf globaler Ebene auf Basis von Freiheit, Gleichheit und Solidarität für Alle.
• Aktion - Effektive, gewaltfreie, direkte und indirekte Aktionen gegen rechenschaftslose internationale Institutionen durchführen und auf Ihre Demokratisierung drängen.

Woran wir glauben

Wir glauben, dass globale Probleme nur in einer globalen Demokratie gelöst werden können. Dass die Weltgemeinschaft nicht fähig ist, globalen Problemen wie dem Klimawandel, der Armut oder Krieg wirkungsvoll zu begegnen, ist einem grundlegenden Problem geschuldet: dem Fehlen von richtiger Demokratie.

Demokratie, die nur innerhalb von nationalen Grenzen stattfindet, ist keine richtige Demokratie. In einer richtigen Demokratie entscheiden all diejenigen gemeinsam über eine Sache, die davon auch betroffen sind. Bei lokalen Angelegenheiten ist das die Gemeinde; bei globalen die ganze Menschheit. Jeder hat das gleiche Mitspracherecht.

Wir glauben, dass alle Menschen gleichwertig sind, egal wo sie geboren wurden. Diskriminierung aufgrund der Farbe des Passes ist nichts anderes als Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe oder des Geschlechts. Und wir glauben auch, dass die größten Hindernisse für eine neue Welt nicht organisatorischer Art sind, sondern nur in unseren Köpfen existieren.

Wen wollen wir erreichen?

Dich. Uns. Die Gesellschaft. Unsere Denkweise, die uns vorzugeben scheint, wie die Welt organisiert sein muss.

Wie?

Aktionen. Kampagnen. Irgendwas, was die Leute dazu bringt, nachzudenken und anders zu handeln.

Was wollen wir erreichen?

Eine Welt, in der alle das gleiche Mitspracherecht haben bei den Dingen, die sie betreffen.

Wie finanzieren wir uns?

Wir sind alle Freiwillige, die ihre Freizeit für diese Projekte einsetzen. Natürlich entstehen bei uns auch mal Kosten, die wir nicht selber bezahlen können; deswegen sammeln wir Spenden von netten Unterstützern.

Ich möchte mich für globale Demokratie einsetzen. Was kann ich tun?

Du kannst dich auch verschiedene Weise engagieren!

Wieso globale Demokratie?

Ohne globale Demokratie können wir globalen Problemen nicht effizient begegnen.

Climate Change - Carbon emissions don’t stop at borders so why should accountability?

Those least responsible for climate change are paying the highest price. Rising sea levels in Bangladesh are already creating climate refugees. Lower rainfall in Ghana is causing extreme poverty through reduced crop yields. High-polluting countries are causing these problems yet there is no way for those affected to hold them to account.

Pleading with rich country politicians to do more is simply not enough. It is demeaning and accepts their right to decide for everyone else. As long as we keep pandering to this system we are reinforcing it.

The UN climate negotiations are a farce: it's the big polluters who decide. The so-called G2 (the governments of China and the US) have dominated the discussion, but why is it that these governments get the final say? 75% of the planet's people don't even live in those countries. Instead of the G2, it should be the G7billion making those decisions. Until those affected by climate change have equal say as the big polluters, we will not have a chance of stopping climate change. In the words of Pablo Solon, the Bolivian UN ambassador, “only the exercise of global democracy could prevent a climate catastrophe.”

Migration - don't judge me by the colour of my passport

People from rich countries have more freedom of movement than citizens of poor countries.

This is discrimination, in the same category as racism and apartheid.

Every year millions of people migrate around the world for reasons ranging from persecution to tourism.

If we are to have any migration controls, they should be decided by everyone, not imposed selectively by governments of rich countries on others.

Poverty - the hand that giveth and the hand that taketh away

However you look at it, there is no way to see our present situation as just. A child dies every six seconds because of hunger, even though we have enough food for everyone.
In the last century, the biggest steps taken against extreme poverty within countries have been enabled through political change. Giving equal political voice to rich and poor has opened the door to redistribution of resources in the form of health-care, education and housing with lasting benefits for all.

Expecting the massive global inequality to be redressed through aid is naive and patronising. People don’t want charity, they want justice.

It shouldn't be for rich countries to decide how much aid to give, who to give it to, and what conditions to attach to it. Those affected by poverty know best what they need. If we really want to combat poverty we need to ditch the donor-recipient model. People want empowerment through political equality. Only then will we be able to come up with just and sustainable solutions.

War - if the people got to decide what would happen to war?

Today, five of the world's biggest arms traders - China, France, Russia, UK and US - decide when war is "legal". As permanent members of the UN Security Council they have a veto over any resolution. Relying on the UN Security Council as the world's arbitrator of peace in this context is plain mad.

The Iraq war, widely seen as lacking a UN resolution and legal backing, was defended by the UK Attorney General on the basis that a previous UN resolution was still valid.
These five countries were the main victors of the Second World War, but why does that mean that they could make decisions on behalf of all of humanity 70 years later? Who do these five countries' politicians represent? How did they come be seen as the world's representatives?

If we want to have a fair basis for deciding on the legality of war it has to include everyone affected. We cannot accept a system that judges based on the interest of a few. Partial justice is not real justice.